在NBA历史上，MVP奖项总是伴随着激烈的讨论和争议，本赛季，Shai Gilgeous-Alexander（SGA）凭借出色的表现和领导力，成功当选常规赛最有价值球员，引发了全球篮球迷的热烈反响，在这一刻的荣耀背后，一个老话题再次浮出水面：尽管霍华德和约基奇等球员曾有过辉煌的赛季，但他们依然被许多人视为史上最被冷落的MVP候选人，这不仅反映了MVP评选中的主观性和偏见,也揭示了篮球文化中对于不同位置和风格的球员的长期忽视。
SGA的当选无疑是实至名归的，本赛季，他带领俄克拉荷马城雷霆队取得了惊人的进步，从一支重建中的球队一跃成为西部联盟的强有力竞争者，SGA的个人数据令人瞩目：场均得分超过30分，助攻和篮板数据也位居联盟前列，更重要的是，他在关键时刻的表现和团队领导力，让雷霆队在整个赛季中保持了稳定的竞争力，他的速度、技巧和篮球智商，使他成为现代篮球中后卫位置的典范，MVP投票中，SGA以压倒性优势获胜，获得了大多数媒体和专家的支持,这标志着他职业生涯的一个高峰。
在庆祝SGA的成就时，我们不得不回顾历史，思考那些曾被MVP奖项“冷落”的球员，德怀特·霍华德和尼古拉·约基奇就是两个典型的例子，霍华德在2000年代末期和2010年代初期，曾是联盟中最具统治力的中锋之一，2009-2010赛季，他带领奥兰多魔术队打入总决赛，个人数据华丽（场均18.3分、13.2篮板、2.8盖帽），但MVP奖项却最终颁给了勒布朗·詹姆斯，霍华德的防守影响力和团队贡献被低估了,部分原因在于MVP评选往往偏向于进攻型球员和高得分手。
类似地，尼古拉·约基奇在2020-2021赛季的表现堪称历史级别，他成为NBA历史上首位场均得分、篮板和助攻都达到25+、10+和8+的球员，带领丹佛掘金队在西部保持竞争力，MVP奖项却颁给了其他球员，引发了广泛争议，约基奇的全面性和独特风格——作为中锋却能组织进攻和投射三分——本应让他成为MVP的热门人选，但评选过程中的偏见（如对“传统”位置的偏好或媒体曝光度不足）可能导致了他的冷落。
这种冷落现象并非偶然，MVP评选往往受到多种因素的影响，包括媒体叙事、球队战绩、个人数据的“闪光点”以及联盟的商业考量，霍华德的时代，MVP更倾向于外线球星如科比·布莱恩特或勒布朗·詹姆斯，而中锋的防守贡献容易被忽视，约基奇的案例则反映了对非美国球员或“非传统”风格的潜在偏见——尽管他改变了中锋的角色,但评选可能更青睐于高得分或高曝光率的球员。
从历史角度看，MVP的冷落问题可以追溯到NBA的早期，威尔特·张伯伦和比尔·拉塞尔的时代，就曾有过类似的争议：张伯伦的数据惊人，但拉塞尔的团队成功和防守往往更受青睐，这显示了MVP评选中的永恒张力：个人辉煌 versus 团队影响，霍华德和约基奇的故事延续了这一传统，提醒我们MVP奖项并非绝对客观，而是文化、媒体和联盟动态的产物。
对于SGA来说，他的当选可能标志着一种转变，作为一位年轻的后卫，他代表了NBA的未来方向——速度、技巧和全面性，但这也引发了一个问题：在未来，MVP评选是否会更加公平地评估所有位置的球员？或许，随着篮球分析的进步和多样性的强调，像霍华德和约基奇这样的“冷落”案例会减少，历史告诉我们,偏见和主观性很难完全消除。
SGA的MVP荣誉是当之无愧的，但这也为我们提供了一个机会，去反思和纪念那些曾被忽视的伟大球员，霍华德和约基奇的故事，不仅是篮球历史的注脚，更是对MVP制度的一种批判，在未来，我们希望评选能更加包容和全面，真正认可那些在球场上做出卓越贡献的球员，无论他们的位置、风格或背景如何，篮球的魅力在于其多样性，而MVP奖项应该 reflect that diversity, not obscure it.
还木有评论哦，快来抢沙发吧~